Új bejegyzés Frissítés

2006.09.22. 18:27

Kedves szerkesztő nagyon tetszik az oldalad mert nagyon sok minden található rajta a naomád ijjászatrol  csak igy tovább                        puszil krisz

2006.08.30. 16:36

Így van én követtem el....csak így meló után néha alig látok :-( Amúgy most is azt a magyar sisakot készítem éppen....a pécsit :-) Mellékesen rengeteg honfoglaló gyalogos íjász csapatnál lőttem már családom tagjaival különböző várjátékokon.... Abszolút ledöbbentek amikor még a fiaim is az íj jobb oldalára tették a nyílvesszőt....! Ki is akartak igazítani lelkesen hozzáértésük biztos tudatában.....mi meg nem hagytuk....:-) Üdv Vaspók

2006.08.29. 22:29

Köszönöm az észrevételeket meg linkeket! Az utolsó "beszolást" ajánlom mindenki figyelmébe, ha jól sejtem Vaspók követte el. Kocanomád-fogalompontosítás: Menyus, az még nem kocanomád, aki 3 ujjal lő.(akkor Kelemen, meg Kassai is az lenne) Az se, aki azért nem vesz páncélt, mert nincs/nem telik rá, nem pedig azért mert hülyeségnek tartja. De valljuk be, hogyha már hagyományőrzésre adtuk a fejünket, akkor a 20-25 százaléknyi elit katonaságot akarjuk felidézni. Tibi

2006.08.29. 16:25

Nomád vas vértezetről annyit. hogy a leginkább pazarlók ezidáig (valószínűleg örökké első helyen fognak állni) a hazai sírokat tekintve az avarok voltak ! Egy nyolcvanas évekbeli szakkönyv szerint több mint ötszáz sírban volt valamilyen vas páncélzatra utaló maradvány ! Még női sírba is került elő igen finom láncszövet darabka....:-) Jópár ötvös és kovács sírjából teljes lamellás vasmellény került elő és sokszor csak egy vállvédő rész lamellái....tehát csak annyit tettek sírba....! Itt valószínűleg az a kjeleti hit áll mögötte, hogy a túlvilágon minden ami törött, vagy hiányos újra teljes lesz ! Igen gazdaságos hiedelem, mert elég egy kicsi is a vértezetből a többi örökség de a halott mégis teljes vértet viselhet a túlvilágon :-) Ugye az egyik tantétel szerint a kései avarok pedig magyarok is lehettek....akik pedig temettek páncélokat ....legalábbis rituálisan a darabjait ! Kunoktól idehaza három sisak két láncing és egy lamellás páncél került elő eddig... Érdekes, hogy a magyarok előtt és után közvetlenül is használták a lamellás vértezetet....miért lettek volna eleink kivételek....???? Van egy hazai sisak a Pécsi amikor előkerült akkor csontok társaságában volt így pár kutató szerint egy tizedik századi magyar vitézé volt... Sajna akik megtalálták eléggé későn szóltak a kutatóknak...lehet, hogy először elvitték a nemesfém holmit ????? :-( Mivel a legtöbb ilyen sisak orosz földön került elő így ezt Rusz sisaknak nevezik.... Viszont még nyugati kutató szerint is a magyarokkal eggyütt tűnik fel ez a tipus először az orosz pusztákon ! Nem is régen pl egy kazár sírban találtak egy hasonló szerkezetű sisakot , páncélinget, és teljes íjász fegyverzetet...pl gömbös keresztvasú szablyát :-D Az orosz pusztákon jópár ilyen szerkezetű sisakos. páncélinges sírt tártak fel hazai szablyák hasonmásaival....van olyan magyar kutató aki már a hetvenes években is állította, hogy ezek ottani magyarok sírjai Kijev környékén ! Van egy ottani ezüst tál amit a kilencvenes évek körüli magyar könyvben is magyar munkának tartanak és azon egy sisakos, páncélos íjtegzes harcos képe van ! Egynémely szakember ezt a tálat is , meg a magyar sólymász képét viselőket is bolgárnak tartják :-( Miközben magyar tarsolyok motívumai vannak rajtuk ! Szóval én bizonyítva látom a vasinges, vas sisakos magyar vitézeket...! Viszont abszolút marhaságnak tartom a kunkori orrú csizmát a honfoglalóinkon...mivel nem egy helyen olvastam, hogy a mongolok is csak a buddhista vallással vették át ezt a csizma fazont .....! Ha korabeli képeket nézünk tatárokról akkor se a perzsák.se más népek nem ábrázoltak sehol sem kunkori orrú csizmát pedig ha viselték volna akkor feltűnt volna azoknak akik nem olyan lábbelit viseltek addig ! Egyedül a buddhista kínaiak utólag készített képein van ilyen csizma tatár vezérek képein ! Ugyanakkor a három ezüst tálon amit állítólag magyar ötvösök készítettek sehol nem görbe a csizma orra !

2006.08.29. 14:32

Üdv sztibi!   A szip-en láttam az írásodat. Én is próbálkozok bőrpéncélokkal. Szerintem aki nem védte magát a harcban, az elég balga volt :) Eddig egy japán típusú és egy wisby-lamellás bőrpáncél készült el sisakkal. A wisby-féle vékonyabb bőrből, a japán 5-7 mm-es marha bőrből. A keményítés simán mehet úgy is, hogy jól bevizezzük, és formára hagyjuk száradni. Van egy jó oldal, valódi páncél mintákkal: http://www.ask-vikingekampgruppe.dk/uk0017.html Erről lehet építkezni. Egy-két kép van a saját páncélról a www.sasijaszok.hu oldalon is. A Hortsin Tamás páncélja még nincsen készen teljesen, ezt ő mondta. A Kassai-féle meg fejleszthető még :) A nemezről értekeztem nemrégen zalaiakkal Budán. 2-3 cm-es nemezből készült mellény már jól védene nyíllövés ellen. "Belefullad" a nyílvessző. Ezt ki lehet próbálni, ha összehajtogatsz filcet. Ilyet használunk az "eltévedt" nyílvesszők megfogására is terem edzésen. Minnél több páncélt szeretnék látniiiiiiiii!!! :)     Lele János

2006.08.29. 12:21

Kedves Sztibi! Csak azért, mert biztattál a Szíp-en. És szigorúan magánvéleményként... Tehát (szerintem) nem lükeség a magyar harcoson a lovasnomád páncélzat-vértezet. Az asszíroknak volt. A médeknek, perzsáknak, phartusoknak, szarmatáknak, kunoknak, mongoloknak stb, stb, mind volt. Nyílván nem voltak lükék, és könnyű felismerni, hogy célszerű tenni vmit a nyíl / kard / lándzsa és önmagunk közé. Ezt Árpád harcosai is tudták. Érdekes kérdés viszont, hogy mennyire volt elterjedt, hogy kinek lehetett, és miből. És itt vitáznék egy kicsit. Az egyik gondom az, hogy a fegyverzet (egyáltalán a szerszám minőségű) acél v bronz a nomádoknak (több társadalmi ill ipartörténeti okból) mindig korlátozottabb mennyiségben állt rendelkezésre, mint a letelepült népeknek / államoknak. Ez nem azt jelenti, hogy a vas- és fémművességük primitívebb, épp ellenkezőleg, a meglévő keveset értéke okán igen mívesen munkálják meg és díszítik. Mire akarok kilukadni: Teljes fémvértje (gyűrűs, lánc, laminált stb.) bár ismerték, gyakorlatilag senkinek nem volt. Csak főtiszteknek, vezéreknek lehetett max minden 200-ik harcosnak. No mi lehetett még? Igen, bőrvért. Mivel korlátlanul hozzáférhető az alapanyag. Az itt következő bajom az, hogy 1 rtg bőr (akármilyen) szerintem lepkefing. Mert irányzat ugye, hogy minden ilyen fegyvert és kiegészítőt lehetőleg a legkorhűbbre lell készíteni. Amennyiben a formai korhüség a szempont úgy az egyrétegű megodás lehet jó. Ekkor olyan, mint egy míves filmjelmez. De ha a tényleges védelmi képesség a cél, akkor többrétegű, préselt és ragasztott (alapanyagot) vértet kell készíteni - úgy ahogy a mongol vértekről való leírásban olvasható. Egyszerű famenetes présekkel (mert ilyet régen is tudtak csinálni) is felére-harmadára lehet a bőr vastagságát csökkenteni, ebből kell 2-3-4 rtg-et összeragasztani. No ez már bika anyag lesz. Tudva, hogy eredetijének nem a mi 30-45 #-os "gyerek" íjainkat, hanem az eredeti 70-90 #-os harci íjakat kell hatástalanítani. Ennek a vértnek a védelmi képességét még lehetett (pénz függvényében) fém rátétekkel is fokozni. Az ilyen vértezet szerintem sem eltemetni való. Szálljon inkább apáról fiára, ha kiérdemelte. No, akár fém, akár bőrpáncél, látható, ill az itt írók egyike-másika tapasztalatból tudja, nem semmi az összeállítása, ill nem semmi egy jól sikerült modellnek az értéke. 1000 évvel ezelőtt ez különösen így volt. A honfoglaló magyarság (és a hasonló egyéb "keleti" népek) hadereje -ezt is tudjátok - nem volt homogén. Létezett a szabad népesség szükség esetén és alkalmanként hadra fogható tömege, és létezett a vezérek állandó (kvázi profi) harcos kisérete. Az ide írók mind tudják, hogy az utóbbiak jobb felszereléssel bírtak, már csak azért is, mert folyamatos zsákmányolásaik során megvolt az a bevételi forrás, ami a fegyverzet fenntartását biztosítja. Másrészt a főnök folyamatos ellátását is élvezik. Emiatt én úgy gondolom, hogy a honfoglalók teljes hadipotenciáljának max 20-25%-a volt valamilyen formában jól vértezett, a többiek nem, vagy csak imitt-amott. Mivel az összes vezér összes vértese (az egy pozsonyi csata kivételével) soha nem gyűlt egyszerre össze, ez az arány a kalandozásokra is elfogadható lehet. Hát kb ennyi egy műkedvelő kocanomádtól, akinek csak affinitása van, de még egy "rendes" készlet tradi ruhája sincs. Illetve egy olyan kocanomádtól aki fizikai fejletlensége okán, valamint attól való félelmében, hogy munkaképtelenné válik, már soha nem fog hüvelykujjal lőni, bár elfogadja, hogy nagy elődei így tettek (a fentiek miatt is vett jó hosszú magyar íjat, amit kényelmesen lehet 3 újjal is feszíteni) Üdvözlettel Menyus

2006.08.29. 06:45

Sziasztok!!! Sok érdekes dolgot,képet lehet látni a bőrpáncélokról,de amit hiányolok az a konkrét leírás.Én egy évig gyűjtöttem az anyagot sajnos nem sok sikerrel, akiket megkerestem azok közül nem sokan válaszoltak visza, illetve sokan csak ígérték hogy segítenek közöttük voltak ismert személyek. Szerencsének köszönhetően hozzájutottam egy leíráshoz :A tökéletes páncél az alapján sikerült elkészíteni az első bőrpáncélomat ,azóta három bőrpáncélt készítettem még. Közeljővőben ha minden jól megy további két páncélt akarok megvalósitani egy másik tanulmány alapján. Természetesen nem vagyok megelégedve magammal látom a hibáimat próbálom kijavítani,ill. tökéletesíteni. Segítség nélkül egymagam nincs akivel megbeszéljem a részleteket így nehéz egy új páncél elkészítése. Tisztelettel:Peti  tab.pet@freemail.hu

2006.06.26. 16:43

Helló! Már elcseréltem a longbow-t egy pöpec Remingtonra, de azért kösz. Tibi

2006.06.25. 16:14

Hello Tibi! Lenne egy elcserélendő légpuskám érdekel-e még?

2006.04.17. 10:19

Nos a fotózás elmaradt mert 3000 ft lett volna...és elfogyott a pénz könyvekre....! Vettem egy honfoglaló leletekről könyvet 5800-ért...meg egy füzetet az osztrák leletekről.... Dea nemzetiben van kiállítva pl a két hazai kun sisak is...érdemes szétnézni ott...:-)

2006.04.14. 19:08

Hát az első az íj meg a szablya. Mostanában sokat dobálok kelevézt, meg hosszúbotot forgatok lándzsát imitálandó. Ritkábban előveszem a másfélkezesemet gyúrni, meg van fából gladiusom és katanám. A pajzs és a balták minden formája eddig kimaradt az életemből. (a fokos azért tervbe van véve) Tibi

2006.04.14. 13:13

Legalább képben vagyok. Majd ha a sulinak vége, és huzamosab időben itthon tudok lenni (pl: nyár) nekiállok megprobálok tervezgetni. Amugy te használsz más fegyvereket? (balta,kard...)

2006.04.13. 16:06

Vaspók, nem készítettél esetleg képeket?:) Marci: Kassai páncélon ne gondolkozz, egyrészt én fogtam a kezemben, nem véd sokat, a pikkelyei is csak díszek, mivelhogy azok nem is pikkelyek, csak cakkos a sávok alja, másrészt meg borzalmasan irreális ára van. 6000-7000ft körül van a vastag(4-5mm) cserzett marhabőr m2-e.     4-5m2 bőven elég. Magával a bőrrel dolgozni nem nagy kunszt, barkácskéssel(aminek olyan tördelhető pengéje van) vágható, lyukasztóval meg fúróval könnyen lehet lyukakat csinálni rá. A bőrfesték se drága. Én rakok rá vaslemezeket is, ahhoz viszont kell egy lemezvágó is. Nagyobb gond megtervezni a páncélt, én nem nagyon találtam semmit a neten konkrét tervekről. Mindenhol viaszoznak meg főznek, én azt nem akartam. A végső terv: olyan, mint egy szamurájvért, sávokból áll, amelyek félig takarják az alattuk lévőt. Ez már két réteg mindenhol. Erre jönnek a pikkelyek, amik ugyanolyan hosszúak, mint a sávok, csak az adott sáv felétől indulnak, és alsó felükkel rálógnak a következő pikkelysorra. Így végül a pikkelyek alakjából adódóan hol 3, hol 4 réteg vastag. A pikkelyeket szegecselem a sávokra, a sávokat egymással zsineg tartja össze. A hátamon lesz egy köralakú vaslemez. A sisak és az alkarvédő ötletét Kelemen Zsolt vértjéről loptam. Mindig kísérletezni kell az elkészült darabokkal, hogy nem akadályozzák-e a mozgást, főleg az íjászatot. A legnehezebb rész a sisak lebernyege, bakker azzal mennyit szenvedek még most is! Nem tudom, segített-e, kérdezz még nyugodtan, ha van valami! Tibi

2006.04.13. 12:38

Én is gondolkoztam ilyen börpáncélon, mert a kassai sajnos eléggé drága. 110ezer :( Nem tudsz valami oldalt, ahol vannak irva a készítéséhez segítségek? Marci

2006.04.13. 08:19

Voltunk tegnap pesten a kiállításon a nemzetiben...ahol azt az osztrák területen kiásott honfoglaló srác holmijait lehetett látni egy ötszázasért.... A szablya két függesztő fülét 3-3 kék üveggyöngy ékíti...tehát volt gyöngyös fegyverünk .-) De a meglepi ott volt, hogy a hazai szablyák között volt egy ami nem is szablya szerintem, mert az épp markolat ugyan szablyáé, de az épp penge meg egy egyenes viking/normann penge volt ! Szóval egy állítólagos zsákutca :-) Az emeleti részen pedig ki van állítva a hazai leletek közt a két magyarországon lelt kun sisak is, meg a vésett mintás káliz sisak is ! Látható még a kun sisak mellett a páncéling töredékek is ! Meg az is hogy rossz irányba fordítva tették ki a sisakot is (nem látszik az elején a szem minta :-(( )...de a láncszövet darabot is elfordítva tették a falra, hiszen nem úgy van az emberen...! Meg van még egy lánc-lemez kombinált török páncél ami két lábat külön darabbal védi ! Valamikor szép arany rátétjei voltak, de abból csak icipici maradék látszik :-( A térdét egy igen csúnya fémlap védi...de amúgy jó darab lenne ... Szóval akit érdekel lovasíjászok néhány holmija annak meg kéne néznie a kiállítást !

2006.04.12. 10:15

Át is rakom őket a bukott projektekhez...

2006.04.12. 10:12

Igen, saját lesz, de ami képek fenn vannak az oldalon, azok elavultak. Mindkét páncél leszerepelt, a régebbiben nem lehet mozogni, az újnak meg csekély a védőértéke. Egyedül a sisak marad, az jól sikerült(még kap pár vaslemezt, persze). De újratervezve az egészet a v3.0 már jó lesz.:) Ha próbálkozhat az ember, egy idő után sikerül valami jó, csakhát a bőr túl drága a kísérletezéshez. Tibi

2006.04.11. 21:11

Én sem akarok vitázni! Inkább bövitsük ismereteinket. Amugy a börpáncélod saját magad csinálod?

2006.04.07. 20:34

Nem veszed át a leveleket...visszajött mindegyik :-( Van helyed elég ? Mert nem kicsik a levelek....!

2006.04.07. 17:58

Vaspók! E-mail címem: lovasijasz@warrior.hu, szívesen fogadok mindenféle képet a témában! Öt másodpercen belül el tudok lőni egy heggyel felfele álló nyilat tegezből, 3s alatt nem. Viszont ha többet veszek ki egyszerre, és hozzáfogom őket az íjhoz, akkor sokkal gyorsabban tudok lőni. Kitaláltam egy új töltést(lehet, hogy már ezer éve kitalálták, én magamtól jöttem rá), mongol húzással működik, a heggyel felfele álló vesszők is passzolnak, és gyorsabb, de biztonságosabb(!), mint a Kassai-féle. Ez most lehet, hogy nagyképűen hangzott, de tényleg így van, ezt próbálgatom most. Egyetlen hátránya, hogy nem tudok így olyan sok vesszőt az íjhoz fogni, mint Kassai.(ha ez hátrány egyáltalán) Marcell: az utolsó hozzászólásod alapján nem látom értelmét további vitának Tibi

[Friss hozzászólások] [130-111] [110-91] [90-71] [70-51] [50-31] [30-11] [10-1]