Új bejegyzés Frissítés

2009.06.26. 19:20 vaspók

Üdv! Hát olvasgatom a Karahunos tegzes témát... Ez nagyon öntelt egy pasas ! Még a leleteket is átírta... Szerinte nincsen oldaltegeznek nyoma ? Hát ez érdekes ugye, mert keleten ezerszámra...de még nyugaton is van kép róla...! Amikor Révészt, és László Gyulát idézte, hogy ők csakis lóra akasztható tegezt írtak...hát... Vajon olvasta őket ? Mert Révész kiásta a tegzeket és a rekonstrukciós rajzokon bizony az emberek oldalára rajzolták ..és  nem is röviden taglalta a mérhető adatait is a leleteknek...amiből kb 20-25 vesszős befogadó képességet állapított meg ! Már persze harci hegyekkel !   Vagy látta netán László prof kis képes könyvét ? Tudjátok ötven rajz a magyar honfoglalókról... Van benne sok-sok lovas a prof saját kezével rajzolva ! Mindegyik oldal tegezt visel ám ! A harcban lévő lovasok lovára se rajzolt sehová lóra akasztós nagy nyíltartályokat ! Viszont van benne vas sisakok képe, láncmellényé is..magyarokon !   Pedig ő tényleg ásott...nem úgy mint Karahun úr ! De bizosan nem értett hozzá ugyi...:-)   Bakay úrtól nem egy írást volt szerencsém kézbe venni...de hacsak az új könyvében nem ír le ilyet akkor nem tudom honnét veszi et a tartályt ?   Jó kis vitátok van ott...   Érdekes a kínaiakat emlegenie...ezernyi oldaltegzes képük van megmaradva...sőt még egy későbbi példány is egészben ! Pl Tizedik századi kitaj lovas képe...eredeti kitaj hercegtől...oldaltegez van...lovon nincsen...!   Az orosz terület nem is egy fakéregből készített különböző korabeli oldal tegez lelete is hülyeség lehet...   Emlékszik valaki az én tegzes cikkemre ? Ott volt minta feltéve...   Kézbe vett plussz nyilak pedig iszonyat ritkán vannak ábrázolva...!

2009.06.21. 18:50 VASPÓK

Magyarázat : Az első után megpirongatott, hogy ha a nyereg az én múvem akkor inkább lapítana a helyemben ... Meg emlegette a tudatlanságomat a témában.. Meg , hogy őt a nemes szándék vezérli, a vevők lovának épségét, és perzse a vevők seggét. is félti... Meg örüljek, hogy reklámozott ingeny ilyen balfácánt az oldalán...hiszen még rendes oldalunk sincsen... Meg úgy nagyjából semmihez se értek...persze nyilván a páncélkhoz se...hiszen nem lőttem még 5 literes festékes dobozt át.... Ez utóbbi  mondat a friss páncélos szövegük olvastán passzol a hozzá nem értésemet minősítő szövegéhez... Sajnos az ő szövegét nem mentettük el...de van egy levele az is szép ám....!

2009.06.21. 18:40 VASPÓK

Helló! Olvassátok hát : .....     Tisztelt uram !   Igen örülök, hogy nyerges írásának legtetején az én nyergem szerepelhetett, és még némi pozitív értéket is talált benne :-)   Ha már feltette mint hazai amúgy rossz készítményt így nyilván eléggé tájékozott is a háttteret tekintve ... Vagy nem ? Nos bizonyára nemigen...   Mert én azt a nyerget csak úgy elsőre dobtam össze...mindenféle ló nélkül..! Pusztán kíváncsiságból.   A talp alja amúgy ívelt és (mint néhány nomádok által készített nyeregnél is ) a felső résznek nem feltétlenül kell íveltnek lenni annyira mint alul...   De ha nem, akkor még van mit kutatnia a témában..   Nézzük a mások nyergeit : Van amit egy nagyseggűének néz... Na és ha esetleg pont olyan embernek készült? Egy gizda emberébe nyilván beszorult volna...nem ?     Kengyelszíj helye ? Nos pár ezernyi korabeli képet, nem egy nyerget látva olyan népektől akik gyakorló lovas íjászok voltak én igencsak sokféle kengyel függesztési pontot láttam eddig...   A hazai múzeumok nem dísz, és dísz nyergeit nézegetve igencsak sok darabon nyoma sincsen farbőrnek....akkor azok nem nyergek ? Mert ugye ha nem simul egybe a deszkák vonalával az nem jó maga szerint... De ha egyáltalán nincsen farbőr akkor mi is van ?   Azok a fránya japánok is tudnak farbőr nélkül lovagolni, sőt lovasíjászkodni...   A talpak szélessége szöge igen változatos.... Tudom többféle lóra készültek... De ezt nyilván tudja: nem egy lovas íjászkodó nép a ló hátának szinte közepére nyergelt és nem mongolosan előre...   Más deszka távolság és méret, más dőlésszög, más íveltség a végeredménye mindennek... Mégis tudtak távlovagolni seregeik, tudtak íjat használni az eltérő nyergükben...és bizonyára mindent el tudtak végezni ugyanúgy lóháton mint a többi nomád fazonú lovasság !   Úgy látom alapvető hiányosságai lehetnek nyereg ismeretből, hogy ennyire leszól bárkit, sőt bármit...akár eredeti történelmi nyergeket...és ezzel eredeti profi készítőiket is ! Maga szerint tényleg kevésbé tudtak nyerget készíteni az eredeti , korabeli használói igényeket...használókat ismerő mesterek ?     A baj ott kezdődik, hogy az én nyergemről se írta le kapásból azt, hogy az lovat se látott... Pedig aki ismeri azt a nyerget és engemet az tudja..... Mit is ? Ja igen.... Azt, hogy én fegyvert, és páncélokat készítek...:-)   De hát itt említik a páncélokat is...teljes tájékozatlansággal a témában :-(   Így jutottam el ide...és lám a nyergem terítéken van.. Szidván a hazai nyereg készítőket... még arra sem vette a fáradtságot, hogy utána nézzen tényleg egy nyeregkészítő munkáját veszi vizsgálódása/kritikája alapjául...vagy csak egy hozzá (gyakorlatilag) kb semmit nem konyító ember egyszeri próbálkozását ....:-(   Ez eléggé felszínes dolog az ön részéről, nem ?   Üdvözlettel Sepsik István   A nem nyeregkészítő !     Tisztelettel, kérdem én ha már a képet látta a nyereg modellről akkor miért nem vette figyelembe a mellé írtakat ? Ami így hangzott : nem készült lóra ! No meg eladásra sem...így kritikáját igen mellé lőtte... Már ha tud különbséget tenni a modell és használati eszközök között ....   Ha meg szöveg nélkül találta volna másnál, és úgy vette kritikája tárgyául...akkor bizonyítja megfontoltságát ...vagy inkább annak hiányát amikor valaki munkáját célba veszi...! Sajnálatos dolog számomra...     Nincsen mit eltitkolnom rajta, hogy az enyém...azért van az oldalamon is...meg a szöveg is, hogy nem lovaglásra készült darab...!   Ebben mi is szégyellnivaló ? Egy múzeumba is vannak formai (nem feltétlenül hibátlan) rekonstrukciók...   Amúgy a nagykápás nyergek tekintetében egy szkíta nyerget se ismerek, pedig jópár eredetinek van a részletes fotó dokumentuma meg...   Tehát marhaság szkítákat belekeverni a dologba...sőt még a hunok se nagyon igazán valók ide...hacsak egy régóta közismert hibás rekonstrukciós rajzot nem vesz alapul hozzá !   De pl. éppen akkoriban sokkal előrébb volt a kengyelszíj rögzítve...!   Gondolom ismeri a jópár keleti ókori fém kengyel leletet ?   Én biztosan sokat hadoválok... De amikor hadoválok akkor százszámra tudok eredeti mintát adni mellé : korabeli keleti, vagy európai szobrokat, festményeket,,,nyergeket bármit...   Azért mert nem álltam rá nyeregkészítésre még nem jelenti azt, hogy nem érdekel a témája !   Pl a legalsó füredi nyeregnél kíváncsivá tett miért nem tette szóvá, hogy ha egy ülőbőr lefűzése tönkremegy akkor száz év alatt a zsugorodó, kiszáradó bőr el fog távolodni a deszkáktól ? Hiszen köztudott dolog, hogy az ülő bőrt a lefűzéssel formáljuk végső alakra..nedves állapotában ... Tehát száz évig lefűzés nélkül az el fog mozdulni, így annak mai állapotát kritizálni felesleges, és egészen értelmetlen dolog...!   Persze ha ettől jobban érzi magát akkor tegye...   A saját lovukat sajnálom.... De mit olvasok : vettek egy nyerget ami nem volt jó a lóra... Aki készítette nem értett hozzá.. Aki vette és ezt használta...akkoriban bizony szintén nem értett hozzá !   Ezt be kéne ismerni...   HA már tudnak jobbat örüljenek, de nagy hangon ne vagdalkozzon , mert minimum nálam mellélőtt...   Én ugyanis senki lovát, seggét se veszélyeztetem, így ajánlom máskor jobban tájékozódjon kit kezd kritizálni a vevők érdekében...     Amúgy én még senki oldalán se kértem, hogy reklámozzon.... Főleg mivel én nem ebből élek meg :-)

2009.06.21. 16:23 Szebényi Tibor

Érdekel a hozzászólásod, rakd fel ide! Egyébként örülhetsz, hogy neked törölte egyből a hozzászólásaidat. Amikor anno én tettem fel pár kérdést normális hangnemben, én is fenyegető e-mailt kaptam, hogy ne mocskolódjak, aztán az egyik hozzászólásomba belemódosított, pont ellenkezővé téve a mondanivalóját. Ezt szerencsére észrevettem, és írtam már nem normális hangnemben:), hogy ez a legnagyobb gyíkság, mire törölt mindent. Végül kaptam még egy fenyegető e-mailt, hogy tudja, hogy Hortsin Tamás vagyok, csak álnéven támadom az oldalát... Most is érdekes vita folyik a \\\"lehetetlennek tűnő ősmagyar íjrekonstrukció\\\" topicjában.

2009.06.20. 21:42 Vaspok

Üdv! No hát törölték a hozzászólásaimat a karahun oldalon, és kaptam egy felháborodott hangú levelet, hogy ne mocskolódjak... :-( Még jó, hogy mentettük a hozzászólásaimat.... Ja a levélírónk (a törölt hozzászólásában) csak mint bármely ilyesmi témában (hagyományőrzéshez köthető kézmúvességben) mint hozzá nem értő balfácánt jellemzett engemet...és kb rajta kívül mindenkit.... Sőt még az eredeti történelmi darabok se mentek át nála a rostán a nyergek közül :-( Meg pl a prágai Szent György féle  lovas szobor nyergét ( annak egy mai másolatát )  is lehúzta az oldalán...természetesen lovasíjász szempontból... Ugyanis egy hazai nyerges mester elkészítette a szobor alapján...ezt nem ismeri egy nyerget készítő, témát (saját bevallása szerint ) alaposan kutató ember ? Ez azért gáz.... Akit érdekel a hozzászólásom, annak elküldhetem...csakhony lássa milyen mocskolódó  vagyok....:-) Vaspók

2009.06.20. 18:50 VASPÓK

Üfv! Elnéztem az említett oldalra.. Hát mit látok ? Éppen kritizálja a haza nyereg készítőket egy cikkben....vagy sem ? Ugyanis a cikk  tetején az első kép az oldalunkon is látható nyereg, amit én készítetem... Csakhogy én nem vagyok nyereg készítő...és az a modell csak egy modell, nem lett lóra szabva... De ez oda is lett írva....így nem értem miként kerülök egy olyan cikkbe...mármint a nyergem..ahol állítólag azért veszi sorba a nyergeket (készítők megnevezése nélkül) nehogy a hazai felhasználók rossz árut tegyenek a lovaik hátára és így  vagy a lovuk, vagy ők maguk sérüljenek ??? Hiszen ha már eljutott az oldalamra...ahonnét  a képet vette...akkor miért nem zavarta, hogy én nem készítek eladásra nyerget? Mert így lehet, hogy nem tökéletes a nyergem, de ez nem is vehető meg, így se a lónak, se a lovasoknak nem okozhat sérülést...így azt kritizálni teljesen felesleges...és vevőit is megtéveszti vele, hogy ő milyen szakértő...:-( N a ez gáz...   Csoda is lett volna ha tökéleteset tudtam volna alkotni egy ló nélkül...:-D

2009.06.20. 12:13 VASPÓK

Üdv! Hát ha hiszik is benne akkor ajánlom próbálja is ki...! Vegyen fel egy lobogó pikkelyes Kassai páncélt és én meglövöm közelről... Biztosan túléli, hiszen az én íjam csak alig negyven fontos...messze van egy általa írt hatvanastól...!   Vagy mégsem ? Kissé érdekes, hogy a régi vasingeket bádof lemezhez hasonlítja...:-( Egy láncing rugalmas, egy fűzött lamellás acélvért is rugalmas...! Lemez mellvértet meg egyáltalán nem is viseltek a honfoglalás korában. így értelmetlen mai bádog lemezt lődözni, mint összehasonlítási alapot..:-(( Sajnos sok ily marha okítja a kedves érdeklődőt hazánkban...

2009.06.18. 17:25 Szebényi Tibor

Ezt Papp Karahun György írta az oldalán: A "békebeli" viseletről az arab források szólnak leghívebben a 8-9-10. századból, de a harci öltözetre inkább csak következtetni tudunk. A legvalószínűbb a pikkelyes bőrpáncél, mely a korabeli ábrázolásokon is rendesen öszzekeverhető a fémpáncél acélszemes változatával. Van azonban olyan relief is a turáni ókorból, amin mindkettő egyszerre látható. A kísérletek szerint nyilzáporban határozottan a bőrpáncél nyújt jobb védelmet a rugalmassága miatt. Már egy 20 fontos íjjal is lazán keresztül lőhető a korabeli páncéloknak megfelelő mai bádoglemez, de egy 60 fontos íj közeli lövését is biztonsággal hárítja a pikkely szerkesztésű marhabőr öltözet. (Kassai Lajosnál kapható ilyen!) Szerintem felháborító, nem?

2009.06.12. 22:17 M.Ádám

Köszönöm a kimerítő választ!:) valószínűleg veszek néhány 2117es csövet(egyébként a kerecsen nem igazán jött be, gőzölés nélkül lehetet alakítani,olyan mint a gumi..becsapódás után lesz benne egy görbület) egyelőre elég erős a 60#,majd ha kicombosodok keresek vmi emberesebbet:) mégegyszer köszi! ui:olvastátok Benkő László trilógiáját?

2009.06.11. 12:58 Szebényi Tibor

Üdv! Használok favesszőt, meg alut is. Utóbbit gyakrabban, mert ahogy te is írtad, tartósabb. Favesszőt már csak OBI-s fenyőpálcából csinálok, ha ott járok, mindig kiválogatom a legegyenesebbeket, meg jó szálirányúakat, és elteszem későbbre. Most is várja vagy 30 darab a tollazást. Szerintem nem éri meg sokkal drágábban bolti cédrust, meg mittomén milyet venni, azok is törnek, ha mondjuk eltalálod a következővel. Az aluvesszőt cső formájában veszem, minden nélkül, a gyári hosszán. Az XX75 2117 (most 400) Easton vesszők teljes hossza a cső végétől a műanyag nock bevágásáig 34". Én a Tüzes Íjászban szoktam venni, vagy a másik boltjukban, az Ajtósi Dürer soron. Ja és olyat kell venni, ami kúpos végű, és ráhúzós nock megy rá, mert a bedugós nockos verzió rövidebb nyilat eredményez. Továbbá vehetsz hosszabb terephegyet, amivel még nyersz fél "-t. 34,5" elég? Ennél hosszabb már csak a Kyudo-s aluvessző, azok extrém hosszúak, csak nagyon lágyak, érzésre 30# felett nem használnám. Ha igényesebb és hosszú favessző kell, akkor Pádár urat tudom ajánlani: www.padararrows.hu , tőle lehet rendelni 36"-os vesszőt is. Egyébként meg vegyél egy erős íjat, az lefarag a húzáshosszodból.:) Tibi

2009.06.09. 19:09 M.Ádám

Üdv! volna egy kérdésem hozzád Tibi. milyen vesszőket használsz?alu vagy fa?nekem sokkal jobban bejönne az alu(egyszerűen mert tartósabb), viszont nem tudok róla hogy van 33" feletti méretben.van most pár darab kerecsen vesszőm, meg néha saját obi-s fenyőpálcából. van esetleg információd 34-35 colos alu vesszőről? Köszönettel: Molnár Ádám

2009.06.08. 19:40 Strohmayer Ádám

Háromszemélyes bicikli hátsó üléséről, és bicikliutánfutóból, illetve fejjel lefelé lógva működnek :-)

2009.06.07. 19:02 Szebényi Tibor

Nem kövezünk meg, a gyorstöltések bevásárlókocsiból is működnek. Bicikliről nem tudom, működnek-e, még lövés előtt elestem.:)

2009.06.07. 17:59 Strohmayer Ádám

Üdv! Jómagam tegnap teszteltem azon gyűrűs gyorstöltési módszert, amikor a feszítő kéz kis- és gyűrűsujja alatt, a hegy közelében megfogva vannak betöltve a vesszők. Meglepetésszerű eredményt hozott számomra a mérés: az első vesszőt betöltöttem, a feszítés pillanatától a negyedik vessző táblába csapódásáig mindössze 9 mp telt el, magyarul 2,25 mp/lövés volt a lőgyorsaságom, különösebb gyakorlás nélkül.Ha lesz lehetőségem rendszeresen edzeni, szerintem ez kb. a kétharmadára csökkenthető...tehát e technikát is esélyesnek tartom a mameluk vizsga teljeítéséhez. Kövezzetek meg, de e gyorstöltés a mai délelőtt tanulsága szerint kiválóan működik quadról is :-) Ádám

2009.06.07. 12:44 Szebényi Tibor

A www.almosvolgy.hu -n megnéztem a videót. Azért szeretem a huculokat, amiért olyanok, mint abban a videóban a lovasbirkózás feliratú résznél. Nincs még egy ilyen tüzes és fékezhetetlen fajta!:)

2009.06.06. 23:53 Szebényi Tibor

Üdv! Én pont azt a töltést gyakorolgatom, ami azon a videón van. De nem viszem túlzásba, a tegezből töltés a legfontosabb. Bármelyik gyorstöltés csak spéci harci helyzetben jöhet jól, rutinszerűen nem alkalmazta szerintem egy sereg sem. A nyílzápor is akkor hatásos, ha egyszerre csapódnak be a nyilak, márpedig akkor figyelni kell a többiekre, nem lehet ész nélkül lőni, mint a gépágyú.:) Egyébként talán az ezen a videón is látható technika az egyetlen, amivel teljesíthető lehet a mameluk íjászvizsga (100 év gyakorlás után...). Én találtam íjat a 190cm-emhez, a TRH törököt, bírja a 35"-t is.   Tibi

2009.06.06. 18:17 M.Ádám

Sziasztok! Elfogadom az érveléseteket a kassai technikával kapcsolatban, viszont nem hagy nyugodni a dolog.Keresgettem a neten és találtam egy videót a tecsőn(többet is de fogalmam sincs hogyan képesek felrakni ilyen felvételeket,vastag bőr kell hozzá-mindenki elhiszi hogy ő az igazi nomád:), ezzel kapcsolatban viszont kíváncsi volnék a véleményetekre." thumbring shooting at home keressetek rá kérlek. Valahol az oldalon olvastam hogy akad köztetek 190 magas íjász,én is onnan szívom a levegőt,szeretném megkérdezni hogy sikerült e 35" húzású íjat találni? egy mogullal lövöldözök 34,5" ra húzom,ha bírja, ha nem.gyűrű helyett leukoplastot használok(állandó darab), ügyesen kikísérleteztem, jól használható 60# erősségnél, habár a bőr változt lenne az igazi, még várat magára.

2009.03.28. 18:52 Ádám

Megkaptam, de nem tudom még sajnos, hogy hogyan alakul az a hétvégém., sokfüggvényes a dolog. Azóta  Lele Jani is hívott, nagyon szívesen mennék, remélem összejön.

2009.03.28. 13:16 Szebényi Tibor

Ádám, megkaptad az e-mail-em Ópusztaszer kapcsán?

2009.03.23. 16:33 vaspók

Helló! No akkor volt benned ideg rendesen :-D Örülök, hogy valamelyik működött... Vaspók..

[Későbbi] [185-166] [165-146] [145-126] [125-106] [105-86] [85-66] [65-46] [45-26] [25-6] [5-1] [Archívum]