Új bejegyzés Frissítés

2012.05.19. 20:39 Verasztó Zsolt

Tibi! Kalkant csinálsz? Vannak jó képeid, vagy leírásod? Remélem azért fotózol közben néha, és látni fogunk pár képet a készítés közbeni állapotokról...:D

2012.04.13. 12:49 vaspok

senki sem :-) ujjgyakorlat lesz majd...

2012.04.12. 19:52 Tibi

Jól néz ki! A török lófejvértet ki rendelte? Ismét van műhelyem, én is egy olyannak állok neki, ha kész a kalkan.

2012.04.12. 01:05 vaspok

folytatás: http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/581316_335799456480838_203972612996857_933115_473925064_n.jpg extrém mozdulati teszt...: http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/581316_335799473147503_203972612996857_933117_244587037_n.jpg   amúgy véletlenül...de mutatta a extra mozgáskori működési verziót is : http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/581316_335799486480835_203972612996857_933118_1758242324_n.jpg Egyenlőre elégedettek vagyunk vele...több mint két órányi tesz vágtázgatás után egyben van...:-) Ám már a kövertkezőket némileg erősebbre készítjük...! Hetweken belül fém verziót tesztelünk,...  A lófej verziót már sikerrel próbáltuk tegnap...marad a test többi része...:-)

2012.04.09. 09:52 vaspok

Mihez túl szoros ? Harcban nem legeltetnek...mert ahhoz lehet, hogy magasan van és így nem tud hirtelen lehajolni legelészni....de így nem is bukfencezik le emiatt előre a lovasa !   Ha lazábbra teszed, vagy mélyebbre és emiatt lazább lesz akkor nem működik igazán jól szerintem mert csapkod mint az állat...pont az állatot...:-(( Azt meg lovasok tudják, hogy egy ló nem szereti ha csapkodna rajta egy páncél elem...   A próba után kissé átalakításra került a rögzítés....akkor csak szíjj darabokkal próbálgattuk a lehetőségeket...és ha a nyereg hevederhez k9kötjük a harmadánál, és a nyereg kápához, vagy előtte a lovon keresztbe rakjuk a terhet viselő szíjat akkor eléggé stabil a felkötése, és csak kissé csúszkál a lovon az a része ahol nem kell ugráljon  mwert nem lesz útban a mozgásban a lónak! Tehát ott akár teljesen merev is lehetne mint araboknál, vagy tibetieknél anno...csak azért full lamellás mert eredetileg a korabeli képeken keleten főleg ilyesmiket mutogatnak .-) Az aljára lehetőség lenne még két sor elemet feltenni ha nem lenne opénzügyi költségvetés határom, hanem magam örtömére egy valós full verziót szeretnék megalkotni...pénz nem számít alapon... A formáját tekintve messze kerülni akartam a marhaságokat...a rögzítésénél nem szerettem volna úgy járni mint Zsolték ahol sorra szakadtak le a szügyvértjeik a gyenge anyagválasztá, és konstrukció okán két éve a kurultájon...! Még pő maga írta az oldalán, hogy az utolsó pillanatban pakolták össze őket ez az oka a bakiknak... Mi ezt összeraktuk...több mint egy órás tesztet csináltunk vele vágtázva és semmi baja sincsen... De augusztusig szerintem még lesz pár órás terhelése:-) A csattok itt nem hagyományőrzőknek készített gyenge díszcsattok...amik szépek...ezek csúnya saját készítésű acél csattok ...erősebb bőrök masszívan összerakott elemekkel...nem egy külön szügyellőre aplikált vért darab hanem a nagyon erős szügyellőre fel van fűzve a vért ! Még készítek egy kis trükköt vele...mivel itt bélésre is van némi szükség, de azt a felhasználóknak kell hozzá tenniük...:-)   Én csak a bélés helyén alakítom ki... Most ki lesz próbálva a módosított bőr fejrevaló a lónak, és egy fém fejrevaló is...a fémes lóvérthez való...   Itt kerülve lett a rozsdamentes anyag a fémeknél, és műanyag zsinór helyett csakis házi vágású szíjjal dolgozunk...:-) Szóval a bőrös verzió úgymond bio vért lesz :-D De igyekszem mindenféle nagyarcú reklámot kikerülni vele....mert én nem úgyí vagyok vele mint Zsolt...nem kezdem verni magam, hogy ez hitelesebb kinézet, hitelesebb működés...mert az... Mert akkor lehet engem cáfolnui, hogy nem lehet hiteles hiszen én nem vagyok gyakorló lovasíjász, de még csak lovas sem... Ez a vért úgy készült el működőképesre, hogy lovat csak képen néztem hozzája :-) A fejrevaló ezért is lett rögzítés szempontjából elrontva :-( De megvolt a lópróba és kiigazítottuk a tévedést...sőt gyakorlati tapasztalatokból kifolyólag már könnyebben  jobbat is tudnánk készíteni...     A bőr vastagság nem a legjobb...szerintem a régieknek sokkal jobb helyzete volt...hiszen akár egy-egy állat teljes bőréből akár csak fél négyzetméter legjobb bőrt is kivehették páncélnak és a többit másra használták fel mert vértnek gyenge volt a nagy része egy marhának... Így mi meg se igen közelíthetjük egy ajkkori minőségi bőr vért képességét...ez már tíz éve írogatom, de többnyire senki se hiszi.. Én veszek egy marhabőrt és azon belül kettő milimétertől hat miliig mindenféle vastagság van benne, de még azonos vastagságon belül is van eltérés keménységben, szívósságban erősen ! Van olyan bőröm ahol a 2,5 mm vastag darabom erősebb a 6 mm vastagnál mert más a keménysége, szívóssága a más tesrészen a vékony bőrnek akár.. Eredeti pár bőrvért némelyike igen vékony szívós bőrből készült ám...de azokat lehetséges, hogy nem kicserezték mint az én bőreimet hanem pl sózták-fürtölték mert akkor kemény, de hajlékonyan rugalmas bőrtis lehetséges készíteni megfelelő bőrből ! De akkor ott nem kellett költségen belül maradniuk, se időhatáron belül dolgozniuk...!:-) Így azokhoz képest még az én bőr vértjeim is a legalja gagyi kategóriákban mozoghatnak ....:-( Ezért nincsen miért jkiabálnom azt mindenhol, hogy ez tuti pont olyan erős mint a régiek, vagy olyan súlyú... Mert korabeli alsó/középső kategóriás bőrvért még csak-csak lehetett ilyesmi minőségű...de egy mestermunka könnyebb, erősebb volt az szinte tuti biztos...ha a pár eredetit megtekintem... Ez nem baj....talán egyszer nálunk is rászánnak pár évet, és milliót arra, hogy minden lehetséges módszert kipróbáljunk a bőrvértek ikészítésénél...mert most csak stzerkezeti megoldásokat tudunk kipróbálni...! Ami szép-szép de nem a teljes eredményt adja...hiszwen szerkezeti verziókat kemény kartonból is lehet készíteni...de a védőképességüket azon nem lehet kielégítőleg vizsgálni...:-( Ez a példány biztosan védene jó pár karcsapástól, nagyhegyű nyílvassaktól a nemez béléssel egyben...de biztosan nem védene mindentől..pl a lándzsadöféstől vágtában valószínűleg nem nagyon...főleg a speciális hegyekétől ! Olyan páncél amúgy sincsen, nem is volt...ami mindentől védett volna, és mégis könnyű, és jól mozog benne ember, vagy ló...!   Mi itt próbálunk kikísérletezni pár apróságot  e téren,...de minden nem fog menni a nagy anyagi korlát miatt... Ám pl török lófejvlértet még idén találni fogsz nálunk...:-D

2012.04.07. 13:17 Tibi

Ígéretes! Milyen vastag bőrből van? Mi az ihletadó eredeti forrás? Azt úgy is csak a próbálgatás mondja meg, de nem csatolták túl szorosra a szügyvértet?

2012.04.06. 13:43 vaspok

próba: http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/527357_332063753521075_1346475795_n.jpg http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/547246_332079033519547_203972612996857_921592_733298256_n.jpg

2012.04.01. 20:12 vaspok

A nyugati tudorok el szokják feledni azt a tényt, hogy 1200.-as évektől szépen terjedni kezdtek a láncingre felvertt bőrből készített mellvértek, kar, és lábvértek...mert a csodaszép nyugati full lánc ezek erősítések nélkül kalap szart ért már a mongolok ellen pl ! A mongolok hatására kezdett el terjedni nyugaton a vas lemezkékkel bélelt BŐR mellény...amit nagyképűen Coat of plates néven nyugati találmánynak tartanak...illetve a kis lapkákkal bélelt mellények amit nyugaton brigantin nével emlegetnek ! És ezeknek megismeréséből kezdett el a lemezek használata testen is terjedni a sisakokon kívül ! Az első középkori full fém lábvasak a kazár, alán területekről származnak, nem nyugatról ám ! :-) Igazándiból fémlemezek testen való mindennemű felhasználásában keleti nyomokat lehet felmutatni...mint ahogy természetesebn a nyugaton 1200 után elterjedő bőr végtag vérteket keleti falfestményeken már  7-8-ik században sűrűn ábrázolták ! Miről beszélnek a nyugati tudorok ? A felsőbbségükre esküsznek miközben átugorják rendre a sok keleten megtalálható korábbi leleteket :-(   A nyugatnak a fő érdeme az, hogy az iparosodással tudtak egyre nagyobb fém lemezeket gyártani, és 1400 után a keményített bőr elemeket lecserélték vas lemezekre ! Ez nem valami nagy ötlet...de ez tény, hogy ettől kezdve valóban jobb lett a nyugati páncélzat minősége...! De azért ez már a középkor vége ám...addig nem volt minden nyugati vitéz fegyverzete jobb ! Ráadásul 1400 után is van nyugati ábrázolat pár vascsíkkal erősített bőr vértezetre ! Azaz még használtak bőr vértet...:-)   Ennyit nyugatról...:-))

2012.03.31. 23:06 Tibi

"A tudorok (főként nyugaton) lenézik és rendszerint leszólják, hogy sokkal kevésbé tartós és hatékony, mint a fémből készült páncélok. (Szvsz nem)"   Én nem nézem, le, mert mindennek van előnye és hátránya, de általában a bőr kevésbé tartós és hatékony. A bőrnek nem ezek az előnyei, ez van. (csináltam már bőrvértet, és fémvértet is)

2012.03.30. 14:02 vaspok

Üdv   Nos ergy fém láncing biztosan csúnyán néz ki egy kis vízparti pára nyomán is mert enni kezdi a rozsda ...ám egy minőségi bőrvért nem lesz ilyen hamar ilyen csúnyácska ... Persze egy bőrvértet könnyebb házilag javítani a harcosnak ha pár alap bőrös technikát tud mint egy láncinget, pláne egy lemezkés páncélt, vagy uram bocsáá...egy lemez vértet !   Semmelyik se tart örökké, de egy lamellás, pikkelyes bőr, vagy fém vértet a legkönnyebb házilagosan újra harcképessé tenni ....

2012.03.29. 20:58 Tüke

Szia Vaspók! Van telepátia; a napokban épp a bőrvértekre gondoltam. :) A tudorok (főként nyugaton) lenézik és rendszerint leszólják, hogy sokkal kevésbé tartós és hatékony, mint a fémből készült páncélok. (Szvsz nem) Mi a véleménye erről egy kovácsnak? A kovács a fém szobrásza, nemde? :)

2012.03.29. 03:17 vaspok

hátha valaki még nem ismeri :      http://www.youtube.com/watch?v=C3CcufhcrZg http://www.facebook.com/photo.php?v=378314372192085&notif_t=video_comment

2012.03.28. 21:59 Zagur

Már megoldódott.

2012.03.25. 19:53 Zagur

Sziasztok! Szükségem lenne Flesch Marci telefonos elérhetőségére, SÜRGŐSEN! Köszönöm!

2012.03.13. 12:55 laci

http://www.youtube.com/watch?v=zibiia-502s   szkita video!

2012.02.16. 17:09 Tüke

Köszönöm a választ Vaspók. Ok, értem. Erre szokták mondani, nincs új a Nap alatt. :) A star wars-os testpáncélt azért megnézném. :)

2012.02.15. 19:11 szimurg

Van itt pár cukiság, ha nem ismernétek:http://www.facebook.com/#!/media/set/?set=a.289568324401099.75214.286828824675049&type=3

2012.02.13. 09:03 vaspok

Nos nem kell nekem terveznem semmit sem...létezik kiváló full testpáncél nem kevlár szövetből....szinte már sztár várszos birodalmi gyalogosra hasonlító :-) Mert ha a funkció adott akkor modern műanyag lapokból, titán lemezből csak hasonlót tudnánk összehozni mint a régi készítők ! :-) Másrészt az űrhajós ruháhot is gyalogos tornavértet vettek anno mintaként !  ------------   A tornavértek némelyikéhez kellett daru...ez terjedt el úgy, hogy mindenféle nyugati vérthez kellett :-(( Még a korai láncvértes vitézekhez is... Pedig elég sok kép maradt ahol full lemezben fellépnek a nyeregbe a kengyel segítségével ! Aki ezeket nem ismeri az magára vessen...nem filmekből kell tudást szerezni .-( Koreai lovasrendőröknél a lovon fejvértet, és golyóálló törzsvértet is láthatunk amúgy mai napig....ők merítettek a történelmi darabokból a modern rohamrendőrség vértezetéhez rendesen :-)

2012.02.12. 20:52 Tibi

Lehet, nem is tévhit az a darus dolog! Elnézve egy-két tornavértet, ami egybefüggően volt kikovácsolva, kopja és szártartó pózban, bizony ott elkelhetett valami segédeszköz a lóraszálláshoz vagy a földről felkeléshez. A tévhit az, hogy ilyenkor nem a súly, hanem a kialakítás volt a probléma, továbbá az, hogy ezek szigorúan tornavértek voltak, senki nem indult ilyenben hadjáratra. Sajnos az a legnagyobb gond a fejekben, hogy mindenki kever korokat, felszereléseket, körülményeket, stb...

2012.02.12. 20:42 Tüke

Ismételten köszönöm a válaszokat! :) Így van, nehéz meghatározni mi számít könnyűlovasnak és hol "kedződik" a nehézlovas. Érdekes, hogy még mindig tartja magát az a tévhit, hogy a lovagot daruval emelték a lóra és ha leesett nem tudott felkelni a pánél súlya miatt. Az USA hadseregében rendszeresített testpáncél (Interceptor body armour) súlya bőven 10 kg felett van, és ha ehhez hozzáadjuk a nehéz sisakot és a menetfelszerelés egyéb részeit, bizony vetekedik (sőt!) egy talpig páncélba öltözött lovassal. A mozgást erőteljen korlátozza és sajnos -  maradjunk annyiban, hogy - "korlátozotottan hatékony" a harctéren. Vaspóknak címzem a következő kérdést. Amenyiben a korhűség egyáltalán nem szempont és tervezned kéne egy modern páncélt lovasoknak, ami elég mozgásszabadságot biztosít az íj kezeléséhez,  hogyan nézne ki és milyen anyagokat használnál? (Nem golyóálló mellényre gondolok, hanem főként a közelharcban használatos klasszikus szúró-vágó fegyverek elleni védekezésre.).

[1145-1126] [1125-1106] [1105-1086] [1085-1066] [1065-1046] [1045-1026] [1025-1006] [1005-986] [985-966] [965-946] [945-926] [925-906] [905-886] [885-866] [865-846] [845-826] [825-806] [805-786] [785-766] [765-746] [745-726] [725-706] [705-686] [685-666] [665-646] [645-626] [625-606] [605-586] [585-566] [565-546] [545-526] [525-506] [505-486] [485-466] [465-446] [445-426] [425-406] [405-386] [385-366] [365-346] [345-326] [325-306] [305-286] [285-266] [265-246] [245-226] [225-206] [205-186] [Korábbi] [Archívum]