Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.

Idézett hozzászólás:

Üdv!   Sok igazság van abban, amit írsz Vaspók, de néhol kissé túlzol. Ennyi erővel a 40#-os íj is túl erős bizonyos sérülések után. Azért régen sem sérültek le ilyen sokan, ilyen mértékben Nos, valóban erős lehet egy negyven fontos is, ha olyan a sérülése valakinek :-) De azt mondjuk abvszolut el nem tudom képzelni, hogy  honnét gondolod biztosan mennyien sérültek le régen ???   Én  nem tudom...:-) Én azt tudom, hogy kb ha fél, egy százalékát kiásták a régi ember anyagnak akkor már sokat állítok ! Ezért a sérülkések mértékét se tudjuk szigorúan mondva megállapítani manapság! Ahogy azt se, hogy összes ember mennyiséget tekintve mekkora lehetett az abszolut biztosan átlagos izomerő ? Ha elfogadjuk azt a statisztikai számítás miszerint az őskortől minden négyzetméteren meghalt pár ezer ember máig akkor mindegy hol ásunk tele van a föld csontvázakkal! Aztán meg mégsem így van ! Tehát ha nem kerültek elő őseink többségét kitevő holtak maradványai akkor mindenképpen hamis olyat állítania bárkinek, hogy biztosan nem sérültek meg annyian mint feltételezhető volna egy olyan korban ahol a mai világhoz képest sokkal több lelki, és (minket ez érdekelne !) testi trauma érhette még az átlag embert is !   A Militián van olyan tömegsír említve ahol biztosan mindenki a mongolok miatt halt meg...de egy csontvázon látni vágásra utaló nyomot ! Ebből lehetséges azt hinni, hogy nem sérültek meg annyian közülük, de mégiscsak mind meghalt egyszerre ! Tehát vagy infarktust kaptak, vagy füstmérgezésbe haltak bele, vagy csak úgy kaptak halálos sebet, hogy az a csontokat nem sértette, így nem látszik ! Na akkor ha bele lehet halni egy olyan sebbe ami a csonton nem látszik, és mégsem infarktus, vagy füst mérgezés akkor már  csalhat egy olyan felmérés eredménye amikor arra alapozod a véleményedet (temetői anyag felmérése után persze) , hogy ugyebár nem sérültek meg annyian a régi háborús időkben mert a csontokon nincsen nyoma ! :-(   Hiszen eleve csal az előkerült csontvázak mennyisége! Nem tudod mennyiből találták meg a felmérhető keveset ugyebár ! Azt se tudhatod az előkerültek közt mennyi volt a katona, mennyi a paraszt, és mennyi a szolga a bizonyíthatatlan mennyiségű egész mennyiséghez képest !   Tehát az előkerült  csontok sérülése semmiképpen se bizonyítja azt se, hogy mennyire volt általános még  a csont sérülés aránya az összeshez képest is...! De ugye a legszebb, hogy pl egy ínszallag sérülés, vagy izom sérülés meg egyáltalán nem fog látszani egy ezer éves csontvázon ! Ám pl. már kihathat az íjfeszítő képességfére is keményen, de akár a lovagló képességére is ! Egy nagy ínszallagot elszakítani se nehéz, de ha elvágják akár egy ujjadon is ami legyen pl a itt nagyon kedvelt hüvelyujjé akkor mi lesz azzal a hüvelykujjas feszítéssel? Még akkor is ha amúgy teljesen sérülésmentes marad a vitéz tetőtől talpig! Nekem pl a bal mutatóujjam felső részén van átvágva egy ínszallag a megcsúszó kés miatt...háború nélkül is! :-) Az orvos meg csodálkozott, hogy a szokásos átlaghoz képest sokkal jobban gyúgyult...így nem maradt összehúzódva :-)   Van olyan rokonom akinek úgy maradt görbén....a mai világban !   Most ez nem olyan komoly sérülés aminek sok nyoma van a sírban...ám kihat jelentős mértékben szerintem az íj használatára !   Igen igen...én sokat írogatok :-)   Ám én nem állítok tényként hangzó igazolhatatlan igazolhatatlan feltételezést, hogy ANNYIAN NEM SÉRÜLTEK MEG ...mert ez már fantazi dolog... Igen sok komolyan sérült embert kiáshatnak a sírokban akiknek a vázán abszolut semmi nyoma nem lesz egy ínszallag, vagy hús/izom sebnek ! DE az a nem látható sérülés komoly gondot okozhatott neki a való életében...! Ám a csak csont sérülésekre alapozott statisztika alapján még azt is be lehet bizonyítani manapság, hogy annyian nem sérültek meg a régiek ! A csontok hazudnak...mert nem adnak megközelítőleg sem teljes képet a akkori sérülésekről ! Menj csak el egy kórházba és kérj statisztikás olyan komoly életben gátló mai hétköznapi sérülésekről amik a csontvázon semmiféle nyomot nem hagyhatnak ! Lőn majd csodálkozás, hogy a mai csontvázak is hazudnának egy későbbi régésznek! Ha összehasonlítod a mai csont sérüléseket a valós komolyabb...vagy akár a  kisebb (de íjász szempontból azért nagyon jelentős )kéz, kar ín, izom  sérülések mennyiségével akkor kezdessz majd fogalmat alkotni mennyire alaptalan a feltevés milyesmi lehetett a sérülések valós mértéke egy akkori sűrűbben előfordulható háborús életben ! A vadnyugat történetében szépen leírták : egy bokaficam ma városban kis gond... A pusztában meg bele lehet halni ! Most segítséget hívsz telefonon...de akkor ?   Tomi barátom megint nagyot esett lóról nemrég! :-() Ha akkoriban erz egyedül jön össze még aznap halott...mert ki hív mentőt, sámánt? Az első vadállat megöli ha ragadozó... Nem kerülne sírba, így pl nem is rontja a csontsérüléses  statisztikát! Szóval én nem vagyok meggyőzve a mameluk kézikönyv által...mert az sajnos éppen elitről szól...: a katonaság kézikönyve ugyebár :-) Azt írja le ami a követelmény! És nem olvastam benne olyat mi van ha valakinek sérül az íjfeszítő ujja egy íjász egységnél !   Mert ha megmutatod a mameluk statisztikát mennyire sűrűn sérültek? Mi volt a leggyakoribb sérülésük? Ebből mennyi függött össze az erős íj használattal? Vagy ha nem abból eredt, de mennyi is volt ami miatt nem tudták a következő évben teljesíteni az előírt íjász vizsagát ? Igazából arra se emlékszem, hogy rendszeres vizsgát kellett-é tenniük, vagy csak a seregbe átmenetkor kiképzés végén ? Szóval a csőlátást kéne már megszüntetni :-) Semmit se bizonyít  a régi átlagra, hogy mit tud ma egy-két---akárhány ember íj feszítés terén! Mert azt nem tudjuk, hogy mi volt az akkori átlag ember valójában erő tekintetében... De azt se.... mennyi időt gyakorolhatott egy akkori szabad ember aki nem mameluk volt, és nem hivatásos vitéz? Mert ha valaki nem hivatásos volt bármikor is akkor a megélhetésre való munkája erősen befolyásolhatta a íjász edzések gyakoraságát, így a hozzá erősödés...vagy éppenséggel az íjtól való elszokás mértékét is !   Nekem is itt van az íjam...aztán hetek óta nem vettem már elő :-( Most akkor hozzá erősüdök így...vagy elszokok tőle...így erősnek tűnhet egy gyenge íj is? A sérüléseimet nem beszámítva :-))

Bejegyzés:

Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:
	Súgó

2020.09.09. 20:12 SlorceIrongon

credit score check credit bureau credit score simulator credit rating scale

2020.07.26. 21:35 SlorceIrongon

cbd creams for arthritis http://cbdoiltinctures24.com/ - cbd lotion diamond cbd cbd heroin addiction

2018.09.09. 01:29 IrrerlyNaxloyard

del lago casino free online casino slots chumba casino tropicana online casino | https://playcasinogames.icu/ - parx casino https://playcasinogames.icu/ - red rock casino

2015.03.14. 21:24 Tibi

Ha a fordításaimra gondolsz, azt nem lehet szabadon letölteni...

2015.03.09. 15:23 Göncz Bertalan

honnan lehet letölteni a mameluk kiképzési kézikönyveket(szablya,kopja, íj)?

2014.10.29. 15:58 Tiborz

Az oldalt átalakítom, a mameluk hadviselésnek szentelve. A központi téma, a keleti lovas hadviselés marad azért a lényeg.

2013.12.22. 13:58 Tolnai Gábor

Áldott Karácsonyt kívánok Nektek, fórumozóknak és minden igaz magyar embernek!

2013.12.18. 11:01 Tibi

Üdv Emil! Kicsit túl romantikusnak is nevezném a cikket, de (a Barantához képest) korrekt, józan írás. Engem az lepett meg, hogy pozitívan nyilatkozik a Hidán Csaba féle irányzatról, és "utódairól", valamint a Máday-féle stílusról. Pedig személyesen tudom, hogy mindkét vonulat igen negatívan viszonyul a Barantához. A Facebook-on szerintem azért nem volt komolyabb viszhang, mert emberileg és szakmailag is jót írt Vukics, a sok Baranta-szapuló pedig nem tud csámcsogni rajt és belekötni. Dícsérni pedig kicsinyességük okán nem fogják a Barantát, vagy Vukicsot. Én nagyon örülök neki, ha romantikus "turbómagyarság" helyett tudományosabbra veszi a figurát. Nagyon jó kezdeményezésnek tartom a Barantát, a hibáit valahogy orvosolni kellene, nem fikázni.

2013.12.13. 07:23 Ulrich von Lichtenstein

Szia, Tibor! Látom olvastad Vukics hétvágásos cikkét. Egy kicsit túl optimista, de alapvetően hasznos cikk, főleg azért, mert a népi vonal mellé beemelik a "nemesi" vonalat és annak vívókultúráját, így az 1840-1920 közötti időszak vívóanyaga is szépen része lesz (lehet) a rendszernek. Mondjuk, komolyabb viszhangra számítottam az FB oldalon. Ui. Remélem, most nem "ragad" rám valamelyik Vaspókos régi hsz.

2013.12.13. 07:14 Ulrich von Lichtenstein

Üdv a T. Társaságnak! Csak tesztelném a rendszert. Ulrich von Lichtenstein 2009.12.27 22:23 VASPÓK „Ha kinyit a könyvtár, és még megvam a könyv akkor nyilván...:-) A SZÍPre betettem a avar páncél linket....az eredeti  lapokról...ha nem is mernéd az egészet... http://209.85.135.132/search?q=cache:G1zgrz8LFqIJ:epa.oszk.hu/01600/01614/00010/pdf/nyjame_15-17_1972-1974_5-35.pdf+avar+lamell%C3%A1k&cd=7&hl=hu&ct=clnk&gl=hu   DE BEILLESZTVE INNÉT IS ÖSSZEJÖN A CÍM....:-) A PDF-RE fent kell kattanni....”

2013.11.26. 10:57 Tibi

A fegyverek lóra málházásával én sem értek egyet, mert azokat mindig az övön viselték. Kivételek a kiegészítő fegyverek, mint a pallos, hegyestőr, stb., vagy tartalék tegezek, de ezek is azért, mert az emberen már nem fértek el. Ja, hát ha adott a szűk hely, akkor ez van. Bemutatón első a biztonság. (főleg az, hogy ne egy nézőre zuhanjál fémvértben)   Azt a véleményemet még mindig tartom, hogy szép lassan el lehet kezdeni a lamellás vért készítését. ;)

2013.11.24. 22:13 fedoraron

Üdv! Látom a hozzászólásom keltett némi félreértést. :-)  Tudom, hogy a XIII. századi mongol nyereg alakja leginkább a dörböt, vagy darhat nyereghez hasonlított valószínűleg. Nem is erre értettem a mondandómat, hanem hogy funkcióját tekintve olyan nyergekben lovagolunk, mint tették azt 800 évvel ezelőtt is a sztyeppén, értsd: munkanyergekben. Nagykápás, markamrás, favázas munkanyereg, amiben a mongolok még ma is akár napi 8-10 órát töltenek lovon. Az ilyen alkalmatosságokat olyan nyergesmesterek készítik, akiknek a családja már több nemzedéke óta kifejezetten az adott típusú nyereg készítésével foglalkozik. Ezt a háttértudás szerintem közel lehetetlen csupán tapasztalattal pótolni. De íme pár kép (nagyrészt XIII-XIV. századi) mongol nyeregvázakról: http://www.alaintruong.com/archives/2012/02/26/23614377.html http://0.tqn.com/d/asianhistory/1/0/0/2/-/-/SaddleInnerMongoliaMuseumSamOseFlickr.jpg http://www.pinterest.com/artaud23/medieval-times/ http://www.pinterest.com/pin/108719778477909019/ http://www.irvingartscenter.com/Libraries/Khan_Volunteer_Documents/Facilitating_Mongol_Warrior_April2011.sflb.ashx (Az utolsó képet figyelmesen nézve látszik, hogy bár maga az "ülőfelület" valóban szélesebb, mint a mai bordzsigin nyergeknél, a két kápa szöge és tetejük távolsága változatlan.) A páncélban való esést sem sikerült ezek szerint egyértelműen leírnom :-) Nem abból származik a bemutatókon hanyagolása, hogy nem véd meg egy eséstől. Ennél sokkal profánabb a magyarázat... Az egyik siroki bemutatónkon történt, hogy egész délelőtt esett az eső és mire ránk került a sor, azon a lekövezett placcon, ahol a pálya végén a lovak fordulnak már javában állt a víz. Lévén a lovak a félórás bemutató végére már nagyon unják a folyamatos szaladgálást, a szóban forgó állat megpróbálta az aktuális futamot kicsit rövidebbre venni, és valamivel hamarabb el kezdett fordulni. Bedőlt a kanyarban, elrúgta magát, a lovasa pedig próbálta korrigálni a pillanatnyi egyensúlyvesztést. Ez utóbbi gyors mozdulat azonban (hála a pár plusz kilónyi vasnak), olyan lendületnövekedést okozott, amivel szerencsétlen hátas nem számolt, és a nem éppen vizes kőre tervezett patái megcsúsztak, és lovasával együtt elestek. Persze lehetne ezt orvosolni azzal, hogy a bemutatónkban kerüljük az éles fordulókat, ehhez azonban nagyobb térre lenne szükség, ami bemutatók 90%-ánál nem adott. Ezért látni a bemutatónkon ritkán fémpáncélt. Estem én már lóról páncélban, és a nélkül is, nem sok különbség van (hacsak annyi nem, hogy egyik esetben a sisak jóllehet, megmentette az életemet, mikor a lovam az én hátamról dobbantott, hogy vágtába ugorjon, a patája pedig súrolta a tarkómat :-) ). Személy szerint nem értek egyet a fegyverek lóra málházásával, több okból is. Egyrészt mert nagyon félteném mindenemet attól, hogy a lovam lefeküdne, és hemperegve darabokra törné a nyilaimat, vagy összerúgna egy másik lóval. Másrészt pedig nem tartom praktikusnak a minden irányban rázkódó állatra kötözni pl. a tegezemet, ahelyett hogy a nagyjából mozdulatlan csípőm magasságában rögzíteném azokat az övön.

2013.09.25. 04:30 Vaspók

Vaspók   Üdv!   A mai mongol nyereghez csak annyit írnék, hogy Dzsingisz idejéből nem igazán létezik ilyesmi magas kápás nyereg lelet sajnos tudtommal, de léteznek laposabb fazonű nyergek  szép számban... Persze lehetséges,hogy nem vagyok eléggé képben mint oly sokszor,de az nem lenne meglepő ...ám szívesen megnéznék egy ilyesmi korai nyereg leletet ha volna reá mód...legalább képileg :-) Páncélban se, demég anélkül se volt leányálom lóról repülni egyszimplaíjász felszereléssel sem...ésakkor még nem is említettem avállon hordott lándzsával esést ...:-() Tuti sok komoly sérülést szereztek olyankor harepültek...hiszen még egy db. szimpla karddal szerelt gót király is halt bele a lóról lerepülésbe állítólagosan a krónikák szerint ! Semmi kiálló cucc nem könnyíti meg a jó talajra érkezési esélyeket sajnos :-(( Igazából egy jobbfajta lamellás vért viselésekor pl csökken az esélye a komolyabb zúzódásoknak, vágott sérüléseknek av értezett területeken ! Egy kiálló ágra eséskor az ág keresztül szúrhatja a szívet is akár, de ha rajtad van egy olyan vért amit ötvenfontos íjjal közvetlen közelről se tudtunk komolyan megsérteni akkor hidd el erősen jobb esélyed van túlélni egy ilyesmi bökést esésből kifolyólag ....:-) Szerintem mindenképp veszélyesebb a fegyver készlet bukáskor a használó lovasra mint a páncélja ! A kiálló csúcsú sisakok viszont megintcsak nagyon veszélyt növelő dolgok tudnak rossz érkezéskor lenni sajnos ...:-()   No de hagyjuk ezt anegatív témát...nyilván minden lovasíjásztudja mennyire veszélyesaholmi reá nézve bukáskor, hiszen nagyon sokan ezért málházzák al óra a szinte teljes fegyvertárukat... ----------------------------------------------   Lamellás vérthez pedig fokozatosan isel lehetséges jutni ám...és szép dolog a különböző korabeliszinteket bemutató szándék ...ám akorabeli szinthez hozzátartozik pl, hogy a  kalmük tatároknál aulonkén tévi kettő bőrvért volt az adó a kán számára 1700 után ! Pedig ekkoriban már ágyúi is voltak a kánnak,és puskás lövészei !   A fokozatokat bemutatni szépen lehetséges : csak mellvédő, teljes törzspáncél...törzspáncél váll-felkar védővel, és a full vért térdig érő,és bokáig érő comb vérttel együtt ! Én épp most árulok egy bőr lamellás mellvédőt az eredeti fém lamellaminta 7-13-ik század közti időszakravan datálva...de igazából tibeti vérteknél isugyanilyen lamellák isvannak használvamég 19-ik században is ! :-) Ez pl. nem kerül százezrekbe, csak 26-ba postával és ernnyiért korhű abszolut lelet után készülő páncél mellvédőt lehet beszerezni...! Ha nagyon nekilendül az ember akkor lehet utólag hátrészt szerezni hozzá---meg vállakat isakár, meg combokat...senki se kötelezte régebben sea vitézeket,hogymindenki egyből full vértbe bújjon ! Ókortól van bizonyíték a modern ideig,hogy a egyszeri keleti lovasíjász lvitézeknek csak mellvédőjük volt...pár kilós ...és így vértesek voltak, de mégis könnyűlovasok ! :-)

2013.08.12. 11:22 Tibi

Basszus, írtam egy jó hosszút, és elszállt! A lényeg az volt, hogy ha lamellás vért az álmod, állj neki magad! Ha van szabadidőd, nem kellenek százezrek, én a kombinált vértemet az egyetem alatt csináltam, egy szabad ég alatti "műhelyben".   A másik, hogy a hucul valóban nem egy pusztai szélvész típus, de maga a marmagasság nem feltétlen függ össze a sebességgel vagy teljesítménnyel. Itt a Személyzet menüpontban van egy borzalmas fénykép rólam és Marci barátomról. Én Kelemen Zsolt hucul-arab félvérjén ülök, és majdnem leér a lábam, de kevesen érnének utol! (nyeregben, kengyellel nem néznék ki ilyen hülyén;)) A Kislovak a hadviselésben című könyvet tartom mérvadónak a témában.

2013.08.11. 19:18 fedoraron

Üdv mindenkinek! Remek az oldal, elismerésem a fejlesztőknek! Kedves István! Körülbelül öt éve lovasíjászok Tamás szárnyai alatt, négy éve járok velük bemutatózni. Azt hiszem az egész csapat nevében mondhatok köszönetet a sok munkádért, ami látszik a felszerelésünkön, továbbá köszönjük, hogy figyelemmel kísérsz minket! Örömmel mondhatom, hogy a csapat nem szűnik meg, és nem is indul leépülésnek. Igaz, a tanyánkról kitettek minket, de új helyre kerültünk, ahol hamarosan megépül a lovasíjász pályánk, valamint egy nagy karám, minden más lvas megmozdulást gyakorolhatunk (pl. kecskebefogást pányvával, a személyes kedvencemet :D ). A nyáron egész sok bemutatónk volt, többek között Lengyelországban is. Aug. 19-én részt veszünk a Bors kupán (lovas hagyományörző ügyességi verseny Miskolcon), szeptemberben pedig Debrecenbe megyünk lovasíjász versenyre. Szóval nyugalom, korántsem áldozott le még a csillagunk! :) A felszerelésről csak annyit, valóban Tamásnak van egyedül nálunk rendes páncélja, bár ő se a mongol testőrségi vértjében bemutatózik, mert egy felázott siroki várnyeregben nem lenne épp leányálom az elcsúszó lóról esni benne, de persze ettől még kiválóan működik (a tarkóvédős sisakját én is használom, remek a kicsike :) ). Én magam példának okáért Tamás egyik bőrvértjében szoktam bemutatózni. Ennek oka korántsem hanyagság, vagy igénytelenség, egyszerűen csak egyetemistaként jelenleg nem engedhetem meg magamnak azt a néhány súlyos százezret, amennyibe egy ilyen vértezet kerül, ugyanis a lótartás se olcsó mulatság, hát még a tucatjával fogyó nyílvesszők... Másrészről egyáltalán nem biztos, hogy a korabeli harcosok mindegyikének kifogástalan állapotú páncélja volt! Ezért is jó, ha különböző fegyverzetű harcosokat mutatunk be (mást viselt egy testőr, egy altiszt és egy szegény családból származó pásztor, bár ugyanabban a seregben harcoltak). Nyílván én is szeretnék majd egy nap egy szép, csillogó, mongol, lamellás vértet, de egyrészt azt még ki kell érdemelni és megdolgozni érte, másrészt mindig lesz olyan, aki nem képes kicsengetni egyszerre a teljes cucc árát. Az eredeti mongol nyereg, amit használunk, az se két forint, de legalább egy hiteles, ázsiai munkanyereg, amit már Dzsingisz kánék is használtak. A kérdés csak az, mennyire fontos a kinézet, és mennyire a bemutatott tudás? Továbbra is mi vagyunk az egyetlen lovasíjász csapat, aki mongol idegfogással lő... Láttam pár lovas bemutatót élőben, néhányat videón, de néha elszomorító, hogy a korhű felszerelésű vitézek alig tudnak lóra szállni anélkül, hogy el ne ejtsék a lándzsájukat, ki ne peregjenek a nyilaik a tegezből. Mikor a lovuk vágtat, minden hirtelen mozdulatától elbizonytalanodnak, ha megijed és odébb lép a vágtavonalból, majd leperegnek. Sokan alig tudják megülni a lovat, nem hogy a fegyvereiket kezelni... Hónaljba szorított lándzsák, csatacsillag, baltahajigálás lóhátról... Ezek egy szép páncélban sem hitelesek. Vagy akár a "korhű magasságú lovak"... A marmagasságuk lehet, hogy korhű, de a lovasaik 20-30 centivel magasabbak egy valaha volt avar férfinál, épp ezért a lábuk majdnem földig ér lóháton. A hucul lónak pedig hiába jó a magassága, attól még egy nagy hasú, rövid lábú hegyi póni marad, nem pusztai ló. Tényleg igénytelen, de megnézném melyik tud egy nap 90 kilómétert vágtatni és ügetni. Nem szívesen menekülnék egy ilyen ló hátán, mert szinte biztos, hogy seperc alatt utolérnének... Ne vegye kérem senki személyes támadásnak a leírtakat! Legmélyebb tiszteletem minden lovasnak, aki valami ősit akar bemutatni, és neked is István, aki nem sajnálod háromszor átdolgozni a kész páncélt, hogy az lóháton, mindenféle kicsavart helyzetben is tökéletesen szuperáljunk. Csak szeretném, ha nem sütné rá a kedves szakmai bizottság a billogot arra, aki nem teljes vértezetben vonul ki. Én sem igénytelenségből, nemtörődömségből teszem, épp csak pénz kérdése, ami a szegény hagyományörzőnek nem mindig jut...

2013.05.27. 21:52 tsaby

Tiszteletem!  De rég jártam erre!  Néhány oldallal koreábban szó volt a nyílak logisztikájáról, készítéséről. A témához érdekes lehet a következő videó, bár itt leginlább kőkori a hagyományőrzés. http://www.youtube.com/watch?v=Th6EOlLK0DA A következőben (többek közt) a farönk hasogatása: http://www.youtube.com/watch?v=nR7N5zuC8WI A többi műsorát is érdemes megnézni :)  További fafeldolgozás: http://www.youtube.com/watch?v=aI8VWjpKBlA

2013.05.21. 09:17 vaspók

Üdv! Amikor mindent végigveszek egy-egy csapaton akkor azt kell mondjam, hogy százalékosan Zsolték vannak ma lovasíjász csapatok közt a leginkább közel a száz százalékhoz ! :-) Ha tetszik ha nem a dolog ez tény marad ...! A csapatokból az avar, magyar, török kori lovasokat egyaránt bele vehetem , sőt a igen csekély számólovas lovagjainkat akkor is ők lesznek az élén a társaságnak !   Tomiéknál Tomi aga szépen szereli fel magát mongolnak, de a csapata többi tagja sajnos nem sokat foglalkozott a dologgal saját pénzéből, így lerontják az ő jó kinézetét...:-( Másrészt úgy néz ki meg is szűnnek csapatként, hiszen jól alájuk tettek miután az ő tanyájukra építve egy lovasíjász pályát terveztek oda, és mihelyt az építés megkezdődött ki is túrták onnan őket ahol a saját csapatuk régóta tartota a lovaikat :-(( A készbe beült más... Így náluk fejlődésre nem sok esély maradt...hacsak nem a leépülés...:-()   Mindegy...nem témához tartozik...   Zsolték se tökéletesek, de sajnos mások meg egyenesen szörnyűek :-( Nem kezdem sorolni amit már írtam mit lehetne náluk javítgatni .....de ha minden csapat csak annyi hibával működbne az már látványosan javított kinézet lenne másoknál...!:-) Hányszor jönnek, hogy pontosan milyen korhoz kéne holmi,adok mintát vagonnyit aztán semmi se kell korhű mert szebb sisak pl az ami pár száz évvel későbbi, hát beszerzi azt ...:-(   Most  számomra érdekes dolog, hogy valamely csapat hunnak mondja magát aztán felpakolnak rengeteg szablyát magukra...! :-((   Most ennyire szarnak a saját nevük tartalmára akkor mennyi reménye van annak, hogy fejlődni akarnak a jövőben ???   No megyek dolgozni tovább...

2013.05.17. 12:46 Tibi

Az utolsó mondatodnál elgondolkodtam, hogy tényleg Vaspók vagy-e? :) Vagy ahogy egyre több "honfoglalót" megismersz, belátod, hogy ebből a felhozatalból még mindig ő a legjobb. ;) Hát igen, a szügyvért nem igazán passzol az idétlen EU-s állatvédelmi szabályokon szocializálódott "lovasokhoz".

2013.05.17. 08:42 vaspók

Üdv! Dehogy Tomiék ő köszöni évek óta boldogan használja a mongolját, és az ő lován tesztelve készítettük a lóvértes videót...:-) Ahol amúgy a ló egy hirtelen terepszint emelkedésnél szó szerint letérdelt  a két elülső lábára majd felugorva vágtázott megint tovább, és a szügyvért simán követte az extrém mozgást is gond nélkül !   A poén, hogy a kurultájosok a fasza gyerekek...:-) A napokban egy nagy magyar vitéz keresett meg honfoglalás kori páncélt kérdezni, és elküldtem neki a videókat a bőrvértekről amik a kurultájra készültek... Tetszett neki mindegyik, majd küldött fotókat, hogy milyen szar vértet voltak kénytelenek viselni sajnos ők tavaly... Magyarán a filmen látható páncélokkal azonos vértről küldött fényképet mint szar vértről valót, de tetszett neki ugyanaz a páncél a filmen...! Nem ismerte fel , hogy a kettő ugyanaz ! :-( Ilyen egy igazi sólyomszemű ősmagyar íjász ....:-) Mutogatta a fotón, hogy el van méretezve a sisak.... Érthetően : bélést nem kértek Bíró úrék mert van nemez sapkájuk bőven....csak azt elfeledték kiadni a sisakhoz, így pl egy mm vékony anyagból készített Surda kalapot vettek alá ami természetesen igencsak kevés mint bélés így a szemükbe csúszott a sisak... Tehát szar a méretezés...nyilván, nem igaz ?   A bőrvértben nem lehet lovagolni...de mint előzőleg írtam : ha félpucéran is alig bír felmászni a nyeregben akkor páncélban pláne nem fog menni neki, tegzesen, íjjasan, szablyásan meg abszolut nem ...egy magas lóra ...!   De hát ez a páncél hibája lesz nyilván szintén...:-)   A nem lehet lovagolni benne dolog pedig ugye azért is érdekes, mert azért csak körbe lovagoltak benne...tehát ha már feljutottak a lóra azért csak tudtak lovagolni benne, de ez már apróság...mert nem lehet benne lovagolni és kész...   A lóvérteknél lentebb írtam: fő szempont, hogy legelhessen benne a ló, illetve természetesen imádja a ló a plussz terhet ami amúgy mozog rajta !   Mint a kurultájos képeken látható a ősi magyar lovasok jól -rosszul letakart western nyergeket is használtak mint korhűt...és kissé makrancos lovaiknál MARTINGÁLT is használtak ami a szügyvért helyes működését abszolut lehetetlenné teszi de nyilván ez se számít... a szügyvért az a szar...! Teljesen objektív a látásmódja a vitéz úrnak kinek ezeket a szar bőröket kellett a kurultájon viselniük, és ezért is nem használtak egy darabot sem a szügyvértekből a felvonulásokon !   Azért érdekes, hogy tőlem azért szerették baráti áron beszerezni a cuccost mert az kiváló reklám lesz nekem úgymond, de akik viselték a páncélokat nem tudták kitől szerezték be ezért fordult elő a komikus eset, hogy miután ők ott nyilván ismeretlenként lehordtak mindenféle szar embernek az egyik vezetőjük mégissak hozzám jön páncél rendelési szándékával :-D Amúgy a másik vicces dolog, hogy két bőrvért mintát is küldött külföldit....de lehetne hazai is...hogy valamelyiik kiváló lenne számára ... Az egyiknél merev bőr lamellák abszolut mereven összefűzve...nyilván az én mozgó verzióm kevésbé strapabíró....és kevésbé védene, de hát ha egy hajlékony vértben se tud felmászni a lóra könnyedén akkor egy dobozszerűen merevben mivel lenne könnyebb , A másik verzió is merevre volna fűzve ugyan, de még használatbavétel előtt is látszik a lamellákon, hogy igencsak puhácska...szó szerint gyűrődő bőr anyagból készült a páncélnak látszó tárgy ... No hát kívánom, hogy találjon nálam megfelelőbb készítőt az illető a hiteles páncéljához :-) ------------------------------------------------------------------------------- Másrészt a helyzet nem mérges csak komikus, hogy valaki ennyire vak minden téren...:-)) Zsoltot esetleges meglévő hibája ellenére  követendő példának lehet venni szerintem mert még mindig ő közelíti megjelenésében leginkább a hiteles kinézetű keleti lovasíjász ősöket ! :-)

2013.05.15. 15:08 Tibi

Kik reklamáltak a vértjeidre? Hortsin Tamásék? Eléggé mérges lehet a helyzet, ha Kelemen Zsoltot pozitív példának hozod! :) De valóban, az nagyon rossz, amikor valaki(k) egy szabványos modern lovarda bázisán akarnak valami lovasharc félét összehozni. És általában az arcuk is nagy, mert ők LOVON CSINÁLJÁK, bármily szarul is...

[1145-1126] [1125-1106] [1105-1086] [1085-1066] [1065-1046] [1045-1026] [1025-1006] [1005-986] [985-966] [965-946] [945-926] [925-906] [905-886] [885-866] [865-846] [845-826] [825-806] [805-786] [785-766] [765-746] [745-726] [725-706] [705-686] [685-666] [665-646] [645-626] [625-606] [605-586] [585-566] [565-546] [545-526] [525-506] [505-486] [485-466] [465-446] [445-426] [425-406] [405-386] [385-366] [365-346] [345-326] [325-306] [305-286] [285-266] [265-246] [245-226] [225-206] [205-186] [Korábbi] [Archívum]