Új bejegyzés Frissítés

2011.06.05. 21:38 Tibi

Ez az egyik kedvenc oldalam! Téged is érdekelnek a szaracénok?

2011.06.05. 12:25 Türas

Mire jó a facebook?

2011.05.07. 13:03 Tibi

Ki nem akar hirdetést feladni? Az a videó nagyon jó, jó kis csapat formálódott. Az amit csinálnak, nagyon tetszik, élmény volt egyszer velük lovagolni.

2011.05.05. 19:06 Ákos

Üdv! Nem, nem hirdetést akar feladni. Viszont gondoltam belinkelem ezt a videót  Berecz Botond csapatáról annak, aki esetleg még nem látta volna, érdemes megnézni! http://www.youtube.com/watch?v=Ri8eWDKqtZw

2011.05.03. 21:51 Tibi

Bazmeg, direkt nincs se köszönés, se bemutatkozás? Már a második egy héten belül. Legalább annyit, hogy eladó ló, és nem pedofil pornó, könyörgöm... De tetszik, hogy magyaroknak 50 % kedvezmény. Külföldi el se tudja olvasni a hírdetést, de rá se lel a neten. :)

2011.05.03. 18:16 lovas

Ha valakit érdekel.....

2011.04.30. 21:15 vaspók

Üdv!   Szóval én ugye már több mint húsz év kutatás után se állítok olyat, hogy kikutattam a témát...:-) Azt meg tudom, hogy iszonyat gagyival is meg lehet kapni a népi iparművész minősítést kis honunkban...:-( Ha egyszer pályázok a címre az csak megélhetési okból lesz....mert a tárgyi adómentesség jó érv a dologra....! De eddig még megvoltam nélküle... :-)

2011.04.29. 21:39 Tibi

Szerintem már megbánta, hogy idereklámzott.:) Hát ezen az oldalon nem jön be az ország egyetlen leghitelesebb mindent kutatott és megcsinált szöveg...

2011.04.29. 10:09 vaspók

Üdv Ribit!   Elárulok egy titkot neked : a munkáját elismerhették, mert szépen dolgozik....:-)   Ám a munkájának hitelesség szempontjából való elbírálásához sajnos cseppet se értenek ott ahol egyetlen hitelesként elismerték...mert ezen téren ők se értenek eléggé a dologhoz! Mármint, hogy az történelmileg mennyire is hiteles ? Ugyanis ott a bizottságban sajnos gyakorlatilag se régész, se történész vizsgára nem tartanak igényt, így csak az alapján ismerhetik el, hogy népművészeti szempont szerint megfelelő-é a munkája ? De ne soroljak fel most olyan fegyver kovácsokat akik ott nagyon szépen el lettek ismerve mint történelmi fegyverek készítői aztán egy csomó történelmileg nem létezett valamiket készítenek ! Népi  iparművész a kukorica csuhé báb készítőtől a mézeskalácsosik sok mindenki...de sosem azt vizsgálják, hogy mennyire hiteles a forma amnit készítenek...csak azt ami : népi iparművészeti-e a dolog ? Népi iparművészetbe pedig a technikát, módszert nézik ! Tehát ha kovácsol kézzel népi iparművész...ha présel géppel akkor iparos !   Ha kézzel készít nyerget népi iparművész...ha csak összeszereli a géppel készített elemeket akkor nyeregkészítő...de nem népi iparművész nyeregkészítő !   A részlet az ami a lényeges...ebben van az ördög :-)   Erről ennyit : az szép dolog, hogy elismerték, de ez az egyetlen hiteles történelmi nyereg készítős dolog egy nagy mértékű butaság :-( Nincsen ilyesmire képessége a bizottságnak, hogy ezt érdemben eldönthesse ! Ha mégis ők adtak volna ki ilyesmi értelmű dokumentumot akkor sajnos pont hozzá nem értésüket bizonyították be vele :-((   Mint írtam szép nyergek azok....   De nem láttam honfoglalás korit egy darabot sem sajnos köztük :-((   Mutatnál párat ?   Mert amit ott láttam az kun volt....sőt mongolos fazon is volt a képeken...meg füredi ami ha tényleg kutatta a témát már neki se lenne újdonság mint tény !   Ha neki ezek honfoglalók  akkor mellé kutatta a dolgot... Kutasson még pár évet...! :-) A honfoglalás korából sajnos ilyen magas hátsó kápás nyereg egy se volt még kiásva! Ellenben nagyon lapos kápás már igen ! De már unom ezt...így nem kezdek adatokkal dobálózni...   Akinek ez a magyar ősi nyereg az legyen vele boldog...:-)   Csak ne mondja, hogy mennyit kutattafanyereg-hucul.gportal.hu a témáját...mert ez messze nem lehet igaz...:-(

2011.04.28. 09:18 Tibi

Köszönni illene, még akkor is, ha valaki a világ legjobb nyergeit csinálja.

2011.04.27. 11:29 ribit

fanyereg-hucul.gportal.hu Ezen az oldalon található Magyarország egyetlen fanyereg készítő mestere, akit a Népművész Egyesület hivatalosan is elismert és hitelesnek minősítette munkásságát. A magyar nyerget a honfoglalás korától a katonai felhasználásik kutatta és el is készítette, beleértve a paraszti használatot is.

2011.04.09. 10:56 Ákos

Üdv!   Valaki nem tudna ajánlani nekem könyvet vagy oldalt honfoglaláskori nyereggel illetve kantárral kapcsolatban?

2011.03.30. 14:03 Tibi

Nem, azzal még nem jutottam előrébb, ez csak részben kárpótol. ;)

2011.03.30. 07:35 Türas

Remélem ez részben kárpótol, hogy a francia pajzsos anyaggal kapcsolatos ígéretemről teljesen megfeledkeztem . Tényleg, azóta sikerült előrelépned vele?

2011.03.28. 11:22 Tibi

Köszönöm szépen Türas! Nagyszerű képek, és újabb kézirat címek, amikre vadászhatok!

2011.03.28. 08:47 Türas

A mamelukos kézikönyv-fordításhoz itt egy kis csemege.

2011.03.25. 19:08 Tibi

És az akkor hogyan van, hogy például nézegetve mai fotókat Mongóliáról, ott idős emberek is vannak lóháton, olyan 60-70 éves formák. Valószínüleg sokkal többen, mint ahány 60 éves ember itt Magyarországon lovagolni képes? Pedig itthon elvileg fejlettebb az egészségügyi ellátás.

2011.03.25. 11:43 Tibi

Szóval az is fantazi, amit te állítasz.:) Mivel akkor azt sem lehet bebizonyítani sérülésnyomok alapján, hogy milyen gyengék voltak, vagyis a 40#-os íj ugyanolyan megalapozatlan, mint a 80#-os. Aki nem akar hibázni, az nézzen tévét!:)

2011.03.24. 11:11 vaspók

Üdv!   Sok igazság van abban, amit írsz Vaspók, de néhol kissé túlzol. Ennyi erővel a 40#-os íj is túl erős bizonyos sérülések után. Azért régen sem sérültek le ilyen sokan, ilyen mértékben Nos, valóban erős lehet egy negyven fontos is, ha olyan a sérülése valakinek :-) De azt mondjuk abvszolut el nem tudom képzelni, hogy  honnét gondolod biztosan mennyien sérültek le régen ???   Én  nem tudom...:-) Én azt tudom, hogy kb ha fél, egy százalékát kiásták a régi ember anyagnak akkor már sokat állítok ! Ezért a sérülkések mértékét se tudjuk szigorúan mondva megállapítani manapság! Ahogy azt se, hogy összes ember mennyiséget tekintve mekkora lehetett az abszolut biztosan átlagos izomerő ? Ha elfogadjuk azt a statisztikai számítás miszerint az őskortől minden négyzetméteren meghalt pár ezer ember máig akkor mindegy hol ásunk tele van a föld csontvázakkal! Aztán meg mégsem így van ! Tehát ha nem kerültek elő őseink többségét kitevő holtak maradványai akkor mindenképpen hamis olyat állítania bárkinek, hogy biztosan nem sérültek meg annyian mint feltételezhető volna egy olyan korban ahol a mai világhoz képest sokkal több lelki, és (minket ez érdekelne !) testi trauma érhette még az átlag embert is !   A Militián van olyan tömegsír említve ahol biztosan mindenki a mongolok miatt halt meg...de egy csontvázon látni vágásra utaló nyomot ! Ebből lehetséges azt hinni, hogy nem sérültek meg annyian közülük, de mégiscsak mind meghalt egyszerre ! Tehát vagy infarktust kaptak, vagy füstmérgezésbe haltak bele, vagy csak úgy kaptak halálos sebet, hogy az a csontokat nem sértette, így nem látszik ! Na akkor ha bele lehet halni egy olyan sebbe ami a csonton nem látszik, és mégsem infarktus, vagy füst mérgezés akkor már  csalhat egy olyan felmérés eredménye amikor arra alapozod a véleményedet (temetői anyag felmérése után persze) , hogy ugyebár nem sérültek meg annyian a régi háborús időkben mert a csontokon nincsen nyoma ! :-(   Hiszen eleve csal az előkerült csontvázak mennyisége! Nem tudod mennyiből találták meg a felmérhető keveset ugyebár ! Azt se tudhatod az előkerültek közt mennyi volt a katona, mennyi a paraszt, és mennyi a szolga a bizonyíthatatlan mennyiségű egész mennyiséghez képest !   Tehát az előkerült  csontok sérülése semmiképpen se bizonyítja azt se, hogy mennyire volt általános még  a csont sérülés aránya az összeshez képest is...! De ugye a legszebb, hogy pl egy ínszallag sérülés, vagy izom sérülés meg egyáltalán nem fog látszani egy ezer éves csontvázon ! Ám pl. már kihathat az íjfeszítő képességfére is keményen, de akár a lovagló képességére is ! Egy nagy ínszallagot elszakítani se nehéz, de ha elvágják akár egy ujjadon is ami legyen pl a itt nagyon kedvelt hüvelyujjé akkor mi lesz azzal a hüvelykujjas feszítéssel? Még akkor is ha amúgy teljesen sérülésmentes marad a vitéz tetőtől talpig! Nekem pl a bal mutatóujjam felső részén van átvágva egy ínszallag a megcsúszó kés miatt...háború nélkül is! :-) Az orvos meg csodálkozott, hogy a szokásos átlaghoz képest sokkal jobban gyúgyult...így nem maradt összehúzódva :-)   Van olyan rokonom akinek úgy maradt görbén....a mai világban !   Most ez nem olyan komoly sérülés aminek sok nyoma van a sírban...ám kihat jelentős mértékben szerintem az íj használatára !   Igen igen...én sokat írogatok :-)   Ám én nem állítok tényként hangzó igazolhatatlan igazolhatatlan feltételezést, hogy ANNYIAN NEM SÉRÜLTEK MEG ...mert ez már fantazi dolog... Igen sok komolyan sérült embert kiáshatnak a sírokban akiknek a vázán abszolut semmi nyoma nem lesz egy ínszallag, vagy hús/izom sebnek ! DE az a nem látható sérülés komoly gondot okozhatott neki a való életében...! Ám a csak csont sérülésekre alapozott statisztika alapján még azt is be lehet bizonyítani manapság, hogy annyian nem sérültek meg a régiek ! A csontok hazudnak...mert nem adnak megközelítőleg sem teljes képet a akkori sérülésekről ! Menj csak el egy kórházba és kérj statisztikás olyan komoly életben gátló mai hétköznapi sérülésekről amik a csontvázon semmiféle nyomot nem hagyhatnak ! Lőn majd csodálkozás, hogy a mai csontvázak is hazudnának egy későbbi régésznek! Ha összehasonlítod a mai csont sérüléseket a valós komolyabb...vagy akár a  kisebb (de íjász szempontból azért nagyon jelentős )kéz, kar ín, izom  sérülések mennyiségével akkor kezdessz majd fogalmat alkotni mennyire alaptalan a feltevés milyesmi lehetett a sérülések valós mértéke egy akkori sűrűbben előfordulható háborús életben ! A vadnyugat történetében szépen leírták : egy bokaficam ma városban kis gond... A pusztában meg bele lehet halni ! Most segítséget hívsz telefonon...de akkor ?   Tomi barátom megint nagyot esett lóról nemrég! :-() Ha akkoriban erz egyedül jön össze még aznap halott...mert ki hív mentőt, sámánt? Az első vadállat megöli ha ragadozó... Nem kerülne sírba, így pl nem is rontja a csontsérüléses  statisztikát! Szóval én nem vagyok meggyőzve a mameluk kézikönyv által...mert az sajnos éppen elitről szól...: a katonaság kézikönyve ugyebár :-) Azt írja le ami a követelmény! És nem olvastam benne olyat mi van ha valakinek sérül az íjfeszítő ujja egy íjász egységnél !   Mert ha megmutatod a mameluk statisztikát mennyire sűrűn sérültek? Mi volt a leggyakoribb sérülésük? Ebből mennyi függött össze az erős íj használattal? Vagy ha nem abból eredt, de mennyi is volt ami miatt nem tudták a következő évben teljesíteni az előírt íjász vizsagát ? Igazából arra se emlékszem, hogy rendszeres vizsgát kellett-é tenniük, vagy csak a seregbe átmenetkor kiképzés végén ? Szóval a csőlátást kéne már megszüntetni :-) Semmit se bizonyít  a régi átlagra, hogy mit tud ma egy-két---akárhány ember íj feszítés terén! Mert azt nem tudjuk, hogy mi volt az akkori átlag ember valójában erő tekintetében... De azt se.... mennyi időt gyakorolhatott egy akkori szabad ember aki nem mameluk volt, és nem hivatásos vitéz? Mert ha valaki nem hivatásos volt bármikor is akkor a megélhetésre való munkája erősen befolyásolhatta a íjász edzések gyakoraságát, így a hozzá erősödés...vagy éppenséggel az íjtól való elszokás mértékét is !   Nekem is itt van az íjam...aztán hetek óta nem vettem már elő :-( Most akkor hozzá erősüdök így...vagy elszokok tőle...így erősnek tűnhet egy gyenge íj is? A sérüléseimet nem beszámítva :-))

2011.03.22. 21:55 Zagur

Üdv!  1.Természetesen alá kell bélelni a sodronyt. Jó vastagon, érzékeny pont a nyak... 2.Körláncfátyol van pl. a kazazovói nomád sisakleleten(oroszország, 7-9. század) Szerintem ez az egyik legjobb megoldás. 3. korhű lehet a torok alatt összekötött is. Ilyet eddig egy orosz rekrajzon látttam. Lehet téglalapból is, ha az elég bő, de az általad linkelt képen körfátyol módjára van megfűzve, csak nincs elől összezárva

[1145-1126] [1125-1106] [1105-1086] [1085-1066] [1065-1046] [1045-1026] [1025-1006] [1005-986] [985-966] [965-946] [945-926] [925-906] [905-886] [885-866] [865-846] [845-826] [825-806] [805-786] [785-766] [765-746] [745-726] [725-706] [705-686] [685-666] [665-646] [645-626] [625-606] [605-586] [585-566] [565-546] [545-526] [525-506] [505-486] [485-466] [465-446] [445-426] [425-406] [405-386] [385-366] [365-346] [345-326] [325-306] [305-286] [285-266] [265-246] [245-226] [225-206] [205-186] [Korábbi] [Archívum]